En el mes de mayo del año 2013 se conoció que Angelina Jolie se sometió a una doble mastectomía.
Esta noticia, aparecida en una columna que escribió la actriz
para el diario The New York Times, se esparció como la pólvora y de inmediato surgieron las posiciones a favor de su decisión que muchos catalogaron de «heroica».
Jolie indicó en esa columna que » heredó de su madre el gen portador del cáncer de mama y que tenía casi el 90% de probabilidades de enfermarse». Para minimizar el riesgo de contraer la enfermedad optó por este procedimiento preventivo que se extendió por tres meses, ¿una medida radical?, ya veremos.
Apelando al sentimiento, Jolie escribió que perdió a su madre – a los 56 años – por cáncer de mama y aseguró en la columna que ahora puede decirle a sus hijos que no deben temer a que vaya a morir debido a la enfermedad».
«La verdad es que porto el ‘defectuoso’ gen, BRCA1, que incrementa de manera significativa mi riesgo de desarrollar cáncer de mama y cáncer de ovario». Las posibilidades de que ahora desarrolle cáncer de mama descendieron de 87% a menos de 5%, dijo Jolie. «Para cualquier mujer que lea esto, espero que le ayude a saber que tiene opciones», agregó la actriz.
Inmediatamente se despertó una ola de solidaridad con la ganadora de Oscar, llegando incluso a ser un ejemplo a seguir, como lo demostró la periodista de CNN y co-presentadora del show “Early Start”, Zoraida Sambolin, quien fue diagnosticada con cáncer de mama, y anunció que se someterá a una mastectomía doble. “Luché durante semanas tratando de averiguar cómo decir que había sido diagnosticada con cáncer de mama y que me tenía que operar. Entonces, cuando Angelina Jolie compartió su historia de una doble mastectomía, me dio fuerza y una apertura para contarlo y hacerlo”, dijo Sambolin en su página de Facebook.
Pero antes de ella, otras ya se habían practicado este tipo de operaciones, como por ejemplo en el año 2011 la presentadora Giuliana Rancic, del canal E’, se hizo una doble mastectomía para erradicar el cáncer de mama que le fuera diagnosticado. Rancic, de 36 años, descubrió que tenía cáncer mientras se hacía estudios preliminares para el proceso de fecundación in vitro, tras fallidos intentos de quedar embarazada.
Otras conocidas figuras del mundo del entretenimiento que también han pasado por este procedimiento fueron Sharon Osbourne, esposa de Ozzy Osbourne, y la actriz Christina Applegate.
Pero ¿por qué el caso de Jolie generó tanto centimetraje?, ¿Sería por su fama como actriz?, ¿Por ser ganadora de un Oscar?, ¿Por su constante actividad a favor de las causas nobles?, o ¿Fue producto del marketing?
Este último punto pudiera ser una de las razones de tanta publicidad sobre este caso, y para muestra basta ver los comentarios que en las redes sociales han dejado algunas personas:
* Esperanza Toruño Ocampo: Muchas mujeres en el mundo no tienen los recursos necesarios para practicarse una operación como ésta y lamentablemente se mueren. La señora Angelina Jolie está haciendo publicidad con su operación, según dice, para ayudar a que otras mujeres tomen una decisión a como ella lo hizo, me pregunto ¿con qué dinero?
Por el lado de quienes aplauden la decisión de la actriz están:
* Stefany Montoya Ramón: Hacer algo así es una decisión muy difícil. Lean el artículo por favor antes de comentar. No se trata de hacerse publicidad, de tener mucho dinero. Se trata de haber vivido la traumática experiencia de perder a la propia madre muy joven y no querer que sus hijos tengan que pasar por lo mismo.
* Raúl Ernesto Salgado Herrera: Pocas personas conocen el significado de desarrollar Cáncer de cualquier tipo, por lo que es muy fácil para mucho emitir juicios, la verdad se requiere de mucha meditación y coraje para tomar una decisión de estas. Ustedes las mujeres saben más que uno, lo que significa perder ciertas partes de nuestro cuerpo, y más aun cuando esa parte las ayuda a mantener una identidad. Además, como estudiante de medicina me pregunto ¿es esta la solución? personalmente lo dudo… pero la verdad es que las decisiones ajenas hay que respetarlas.
Reafirmando los beneficios de este procedimiento, aunque no
recomendado para todo el mundo, está Kristi Fink, «la cirujana que supervisó la doble mastectomía preventiva de Angelina Jolie, ha hecho públicos los pormenores del tratamiento de la actriz. Fink lo ha hecho mediante un artículo publicado en el blog del Pink Lotus Beast Center, el centro médico especializado en cáncer de mama donde Jolie se sometió a tres operaciones entre los meses de febrero y abril». «Como recalca Fink en el texto, es importante recordar que el caso de cada mujer es diferente y que la cirugía «no tiene por qué ser necesariamente la elección adecuada para todo el mundo», ya que existen «alternativas disponibles».
El debate está servido
Pero no todos son tan benévolos con este anuncio de la doble mastectomía y algunas alertas se han disparado para saber las verdaderas razones de esta medida.
En Internet es posible conseguir opiniones como esta: «Una cosa es que ella diga que se hizo la operación y otra es que efectivamente lo haya hecho, solo basta que lo diga y genera el hecho mediático que le interesa producir, no porque tenga dinero una persona significa que esta vacunada contra la codicia».
Pero la primera alerta sobre una conspiración la lanza la escritora española Rosa Regás quien «cree que la doble mastectomía de Angelina Jolie forma parte de una conspiración mundial de la industria del cáncer. Lo sostiene en “Desconcierto por Jolie”, artículo publicado en el blog Ellas en el que asegura que el anuncio de la actriz, de que se había sometido a cirugía por las altas probabilidades de desarrollar cáncer de pecho, no le provocó “ni lástima ni admiración”, sino “un gran desconcierto”. Esa perplejidad le llevó a buscar información por Internet y, por fin, lo entendió todo tras leer un artículo de Alfredo Embid en el boletín Armas para Defender la Salud“: el anuncio de Jolie se enmarca dentro de una conspiración liderada por una compañía biotecnológica, Myriad Genetics, para conseguir patentar unos genes.
A la novelista le inquietó cuando, poco después, los medios informaban de la muerte por cáncer de una tía de la actriz, le “extrañó que la historia (de la doble mastectomía) no provocara un gran debate” y que ningún ginecólogo “nos diera su opinión sobre la noticia”, y ella, que cree “en las informaciones veraces y científicas”, lo comprendió todo al leer un artículo de Embid titulado “Angelina Jolie, cómplice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA”.
A esta opinión se suma la del periodista Mike Adams (Natural News) – uno de los principales críticos a la decisión de la actriz – quien indicó que “Angelina Jolie es parte de un astuto plan corporativo diseñado para proteger miles de millones de
dólares en patentes de genes BRCA, e influir en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos” – El anuncio de Angelina Jolie sobre su doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambos pechos), sin tener cáncer de mamas, no una “inocente”, “espontanea” y “heroica elección” como los medios masivos “interpretan” beneficiando a la industria del cáncer. Natural News descubrió oportunamente una campaña corporativa planeada durante meses y que, “casualmente”, confluye en la próxima decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1.
Para Adams «el verdadero eje del plan es proteger billones de dólares en beneficios mediante la implementación de campañas corporativas de RR.PP., cuidadosamente diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres. Lo habíamos adelantado en BWN Argentina demostrando la inmoralidad de Angelina Jolie, una empleada oficial del CFR y las Naciones Unidas que “incita a la guerra sin fin”, mientras comparte membresía con gigantes de la industria del cáncer».
Resalta Adams que la columna editorial escrita por Jolie para el New York Times, está «altamente pulida y obviamente escrita por profesionales de marketing para ser luego atribuida a la infame Angelina Jolie, es una cuidadosa y elaborada maniobra de acción psicológica que invoca palabras clave como “elección” (algo que toca de cerca a todas las mujeres en este marco), e incorporando “frases de su marido”, Brad Pitt para describir toda la ex
periencia con sentencias diseñadas comercialmente del estilo: “Más fuerte”, “orgullo” y “familia”, palabras repetidas una y otra vez».
En su escrito, el periodista revela que «en su próxima reunión, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de patentar el gen BRCA1» y que el anunció de la actriz tuvo cuatro impactos notables inmediatos:
1) Aterrorizó a todas las mujeres con falsas estadísticas del cáncer de mamas, incitando a la auto-mutilación anormal y paranoica.
2) Las mujeres asustadas salieron corriendo a realizarse estudios para saber si tienen el gen BRCA1, cuando tiene poco que ver con el cáncer. En Estados Unidos estas pruebas fueron patentadas por una corporación llamada ”Myriad Genetics”. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar desde $3.000 a $4.000 dólares cada una. Este negocio en si mismo representa un mercado de millones dólares.
3) ”El anuncio de Jolie causó una suba sin precedentes en el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) las cuales dispararon en la bolsa. Las acciones de Myriad cerraron en suba el martes, luego de la columna editorial del New York Times”, según informa marketwatch.com.
4) Condujo a la opinión pública a influir en la próxima decisión de Corte Suprema de Justicia para legislar a favor de la privatización de genes humanos.
Dice un refrán que nada está oculto entre cielo y tierra. ¿Es esta una historia de valor personal y ejemplo a seguir?, ¿es una manipulación con fines e intereses económicos?, ¿es una teoría de la conspiración?, muchas personas tienen cosas que decir sobre este tema, lo importante es que el debate se haga público y se sepa qué agendas tiene cada sector porque pareciera que lo que comenzó como un ejemplo a
seguir y una historia profundamente humana se ha convertido en un dolor de cabeza para las relaciones públicas de los servicios sanitarios en los Estados Unidos.
No olvidemos lo que decía Fox Mulder en los Expedientes Secretos X: «La Verdad está afuera«, solo basta saber si queremos conocerla, o esa es mi Visión Particular.
#FoxMulder #TheNewYorkTimes #GiulianaRancic #ChristinaApplegate #AngelinaJolie #canalE #MyriadGenetics #Cuandoeltirosaleporlaculata #SharonOsbourne #periodistadeCNN #NaturalNews #LaVerdadestáafuera #RosaRegás #ExpedientesSecretosX #copresentadoradelshowEarlyStart #teoríaconspirativa #AlfredoEmbid #KristiFink #doblemastectomía #centimetraje #Eldebateestáservido #MikeAdams #defectuosogenBRCA1 #ZoraidaSambolin #VisiónParticular
Comments